Офтальмологический диспансер

Хочу отметить очень высокую компетенцию и профессионализм врачей Прожериной Е.Е. и Цыбизовой Е.В . При этом они сами инициируют обследования, дают очень хорошие и нужные рекомендации пациентам. К этому еще они нужно отметить такие качества этих врачей, как внимательность, чувство такта и деликатность. Наличие таких квалифицированных врачей - это заслуга и руководителя учреждения, подобравшего таких отлчных врачей в одном коллективе. Спасибо вам всем! С искренним уважением А.Григорьев

ОТЗЫВ ДОПОЛНЕН ( ПРОШЛЫЙ ОТЗЫВ УДАЛЕН )

Расскажу о своих похождениях в этом учреждении…

Знаком с ним с начала 80-х годов – тогда оно еще называлось «трахоматозный диспансер» ( trachōma ) .

В возрасте 5-ти лет ( 82 г ) начало резко ухудшаться зрение – и местные «специалисты» не могли поставить диагноз – по всем меркам ситуация очень походила на катаракту , но с неспецифическим течением – оперировать отказывались , зато хватило ума сказать прямо при ребенке : «Сдайте его в интернат для слепых – все равно шансов нет»

Шансы однако же были ( надо было всего лишь более детально посмотреть на пациента ) – в институте Гельмгольца был поставлен диагноз – в Омске проведены операции . Зрение частично удалось сохранить – хрусталики удалены ( без возможности восстановления ) – вместо них – коррекция на + 13 . Каких сил и средств на это потребовалось, какой был реабилитационный период - страшно вспоминать …

Диагноз оказался довольно неприятный и сложный, с периодическими осложнениями – несколько раз приходилось ложиться в детский стационар ОКБ № 2 или проходить лечение амбулаторно – ну да определенного времени дело как-никак обходилось – но все таки состояние стало постоянно «проседать» - оформили инвалидность по зрению ( 3 гр - 2002 г )

В начале 2006 пошли глаукомные кризы - и опять имел удовольствие вплотную столкнуться с одним из специалистов данного учреждения : более 30 минут провел в полном одиночестве у офтальмолога Тоболжановой в кабинете ( уж очень была удивлена когда вернулась : «Вы все еще тут что ли ?» ) , пока она выясняла кто и зачем к ней меня записал – больничный лист и лечение ( ВГД свыше 40 плюс обострение вялотекущего хронического увеита ) пришлось выбивать со скандалом ( заявили что больничные листы не оформляют ) .

В 2009 на исследовании «фосфен» - опять скандал - для ежегодного подтверждения группы оно вдруг стало «платным» ( как впоследствии оказалось – это была частная фантазия «специалиста» ).

В декабре 2018 , когда я попросил послать меня на МСЭК для пересмотра группы - тк зрение начало ухудшаться , председатель ВК – Иванникова В.Ю., начала стучать на меня руками по столу и заявила – что они меня уже «давно от всего вылечили» ( сама забрала результаты ВГД по Маклакову из др клиник , сказав что "это не доказательство" ) - оснований для отправки на МСЭК она не видит .. ( тут стоит упомянуть , что в дальнейшем на одном из исследований вдруг обнаружили хрусталики , которых нет с 83 года ) . Как меня «от всего вылечили» - видно по тому же показателю «фосфен» : почти мёртвые зрительные нервы ( см прикрепленное фото ) ….

В глаукомном отделении была попытка назначить «тафлотан» ( зав глаукомным отделением - Шатских С.В. ) : при афакии препарат стараются не использовать ( вызывает отек макулы ) , а в сочетании с атрофией зрительного нерва и увеидальными состояниями – противопоказан . Благо что вовремя спохватился .В то , что врач с более чем 25-ти летним опытом работы , назначившая данный препарат , об этом не знала - поверить практически невозможно ...

Развернутый диагноз сократили до «основной – вторичная глаукома, афакия» ( как «вторичная» может быть основным диагнозом ? ) , за все время что посещал не посмотрели что происходит с зрительными нервами ( направление на МРТ зрительных нервов / или могли предложить пройти это исследование за свой счет ) ..

На предпоследнем исследовании по фосфену уже откровенно нахамили : «Что он сюда ходит каждый год - полгода – ему же сказали , что ничего не выходит»

В довершении всего с практически уже «мертвыми» зрительными нервами была попытки отправить на оперативное вмешательство, хотя примерно за полгода до этого мне уже было в нем отказано ( и там и там - Жиляева ) : ведь там особо вникать в ситуацию никто не будет – потому как «стандарт – сетка» и на операционном столе может произойти всякое , а пациент как правило , подписывает согласие что готов идти на риск ( есть очень «неудачные примеры» подобных вмешательств у пациентов с сопутствующим диабетом и тд ) . Таким образом все ошибки или неправильное лечение пациента можно списать на "неудачную операцию" ...

Ещё одна деталь : в начале марта 2019 г ( 03-07 ) - вознамерились якобы поставить интрабульбарно препарат "ретиналамин" в левый глаз . И в направлении на процедуру указан "ретиналамин" ...

А когда я пришел на так называемое "лечение" то увидел что подготовлен уже совершенно иной препарат - "кеналог" ( совсем другая группа -и дает зачастую тяжелые побочные явления - вплоть до абсцессов , которые потом вскрывают ) . Начал спрашивать - что происходит , а мне и говорят "Больной , вам назначен кеналог" ( в направлении то "ретиналамимн" ). Поднялся и ушел .

Расчет был на то , что по документам мне поставят "ретиналамин" - по факту "кеналог" , который потом даст осложнения в виде , например , острого отека/ воспаления и тд и под эту лавочку удалят левый глаз .

И потом что кому докажешь - по документам то все гладко ( а от "побочек" никто не застрахован ) .

И если бы я был человек посторонний в медицине - то ничего хорошего из этого бы не вышло !

Шатских С'В. , когда поняла что я не безграмотный валенок , начала от меня прятаться - сказала в регистратуре чтобы меня больше к ней под разными предлогами не записывали .

Что хочется сказать по всему этому : после того , как в детстве я услышал «сдайте его в интернат для слепых» - ничего особенного от этого учреждения уже не ждал .

Работают по «сетке-стандарту» и то большей частью по рутине – каких либо особенностей почти не учитывают ( но даже и в этой "рутине" периодически халтурят ) .

В отношении к пациентам явственно проступают черты современной модели здравоохранения - бездушие , хамство , беспринципность и тд .

Мало того , лично в моем случае выяснилось что данные из мед карты попадают каким то образом на руки совершенно посторонним лицам !

За 40 с лишним лет «будущее» тут так и не наступило....

Ну а сами они себе пишут хвалебные отзывы на сайте" Про Докторов"

В связи с проблемами с глазами в ноябре 2022 года обратился за медицинской помощью. Помощь была оказана очень качественно, квалифицировано и своевременно. Благодарен всем сотрудникам учреждения, но хотел бы отдельно поблагодарить за высокий профессионализм , деликатность , вежливость Петрову Елену Анатольевну. Нельзя не заметить , что у работников данного учреждения очень большая нагрузка, а в связи с ремонтом помещений не всегда комфортно пациентам и персоналу, но и в этих условиях они сохраняют чуткое отношение к пациентам. Спасибо всем вам за отличную работу! Александр Григорьев.